Постановление суда № 44169276, 15.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 640/12582/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, треті особи: ОСОБА_4, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 215 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 25 листопада 2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 8221 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторінг Україна» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, треті особи: ОСОБА_4, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: