Постановление суда № 44169258, 15.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3927/15 Головуючий 1 інст. - Глібко О.В.

Справа № 644/2530/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 507121 грн. 85 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн. по 1218 грн. з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду першої інстанції від 08 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 30 січня 2015 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою через поштове відділення 17 квітня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с.1) ухвалу Апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 11 травня 2015 року і в межах строку надала оригінал квитанції про сплату судового збору.

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Апеляційна скарга на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: