27.02.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/1356/15-ц
Провадження № 2/642/686/15
27 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про визнання права пласності в порядку спадкування за законом
При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру, оскільки об'єктом позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом є житловий будинок.
Відповідно до квитанції № Е9-1412 від 24 лютого 2015 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Статтею 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Так, враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивачем не вказано ціну позову та , відповідно, з неї не вирахувано суму судового збору, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права пласності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 44168522, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 27.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 642/1356/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: