Постановление суда № 44164246, 02.03.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1376/15-ц

(2-п/199/41/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження та рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 12 квітня 2006 року по вищевказаній справі було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 12 грудня 2005 року. Однак в них судом допущено описку в тексті ухвали про відкриття провадження та у заочному рішенні невірно зазначено прізвище позивача та відповідача, а саме: замість вірного «Морар» зазначено «Морарь».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 16 грудня 2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 12 квітня 2006 року по вищевказаній справі було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 12 грудня 2005 року. Однак в них судом допущено описку в тексті ухвали про відкриття провадження та у заочному рішенні невірно зазначено прізвище позивача та відповідача, а саме: замість вірного «Морар» зазначено «Морарь».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в тексті ухвали суду про відкриття провадження від 16 грудня 2005 року та заочного рішення від 12 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зазначити вірним прізвище позивача та відповідача «Морар» замість «Морарь».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко