Справа № 199/13735/13-ц
(4-с/199/93/14)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Голови державної виконавчої служби України та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність Голови державної виконавчої служби України та зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. В даному випадку вищевказані вимоги ОСОБА_1 не додержані.
Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року заявнику було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Заявником ухвала суду відповідно до поштового повідомлення отримана 29.11.2014 року, однак їх, у вказаний строк, заявник не усунув.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Голови державної виконавчої служби України та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В.В. Руденко
Судебное решение № 44164218, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 09.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 199/13735/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: