Постановление суда № 44164091, 13.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23434/14-к

Провадження № 1-кп/760/147/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Селюкова О.Г., за участю секретаря судових засідань Річенко М.В., прокурора Дяченко О.О., у ході підготовчого судового засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 12014100090008225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно із проникненням у приміщення. Так, ОСОБА_2обвинувачується у тому, що він 21.09.2014 приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи в підземному переході, біля будинку № 28 по вул. Комарова в м. Києві, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно незаконно викрав чуже майно, яке належить ФОП «ОСОБА_4», а саме періодичні видання на загальну суму 3921,75 грн.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він неодноразово не з'являється в судові засідання, за місцем свого приживання не знаходиться.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, щообвинувачений переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2в підготовчі судові засідання 10.11.2014, 28.11.2014, 19.12.2014, 26.01.2015, 10.02.2015, 27.02.2015, 11.03.2015, 25.03.2015, 10.04.2015, 13.05.2015 не з'явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, ухвали про застосування відносно нього примусового приводу від 10.02.2015, 27.02.2015, 10.04.2015 залишилась без виконання.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов'язки щодо прибуття до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про затягування судового розгляду кримінального провадження на неможливість його розгляду в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу до Солом'янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження № 1-кп/760/147/15 у кримінальному провадженні № 12014100090008225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розшуку останнього.

Копію ухвали в частині організації виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та його затримання направити начальнику Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та старшому прокурору прокуратури Солом'янського району м. Києва Дяченко Ользі Олексіївні (службова адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А, тел. НОМЕР_1).

Про виконання ухвали повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_2, доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Селюков