Постановление суда № 44161421, 15.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1296/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М. Провадження № 22-ц/780/2436/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 56 15.05.2015

УХВАЛА

15 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 др. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» в особі відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ПАТ «АКБ «Київ» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «АКБ «Київ» залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

На поштову адресу ПАТ «АКБ «Київ», яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01601) було надіслано 19 березня 2015 року належним чином завірену копію вказаної ухвали для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ПАТ «АКБ «Київ» отримав 23 березня 2015 року, надіслану йому копію ухвали від 18 березня 2015 року.

Станом на 14 травня 2015 року ПАТ «АКБ «Київ» не усунуло зазначені в ухвалі від 18 березня 2015 року недоліки, а тому апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 др. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» в особі відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про захист прав споживачів та стягнення коштів вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб