№ 44160748, 15.05.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/101/15-п Номер провадження 3/292/113/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С.,розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської облаті, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.34, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, пільг не має, раніше судимого, до адміністративноївідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.04.2015 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1, в м.Києві по вул.Глибочицькій з ознаками наркотичного сп"яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився при свідках, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 17 квітня 2015 року близько 23 години в м.Києві по вул.Глибочицькій керував автомобілем Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ. Коли між ним та працівниками ДАІ, виникла суперечка останні повідомили, що він знаходиться в стані наркотичного сп"яніння і запропонували поїхати в наркологічний диспансер. Оскільки, в нього в автомобілі знаходилися пасажири яких він завозив в аеропорт Бориспіль, тому їхати не експертизу відмовився. На даний час ніяких підтверджуючих документів про відсутність наркотичного сп"яніння станом на 17.04.2015 року не має.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №201920 від 17.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв.34 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька