№ 44159491, 13.05.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/885/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського міськрайонного суду Київської області за правилами основної підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мобілізованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.2015 року, о 16 годині 45 хвилин, в селі Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем „ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, з явними з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою: вулиця Чапаєва, 10, місто Фастів Київська область.

Відповідно до довідки Військової частини польова пошта В5229 №554 від 30.04.2015 року, виданої ІДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ військовослужбовець ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині польова пошта В5229 с. Дівички і на даний час рахується таким, що самовільно залишив військову частину, його місцезнаходження невідоме.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №622395 від 19.02.2015 року відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1Л, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи, що він отримував посвідчення на право керування транспортним засобом і серед позбавлених права керування не значиться.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя: Л.В. Колодко