Справа № 372/1230/15-ц
Провадження 2-628/15
ухвала
Іменем України
22 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Радченко С.П.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно відповідача в межах суми позову.
В судовому засідання позивач та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали.
Відповідач та його представник ОСОБА_4 заперечили.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
За змістом заяви, яка зазначена у позовній заяві, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачеві, посилаючись на можливість відчудження майна до вирішення спору.
Суд вважає, що доводи позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обгрунтованими.
Таким чином, зважаючи на значний розмір коштів, які позивач просить стягнути із відповідача, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.
Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на майно в межах ціни позову.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву, вживши визначених заявою заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 в межах суми 206 850 грн. до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.
Дані про стягувача: ОСОБА_1, місце проживання: 08700, АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі.
Дані про боржника: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відомості суду не відомі.
Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
Судебное решение № 44157502, Обухівський районний суд Київської області было принято 22.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 372/1230/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: