Постановление суда № 44155512, 12.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 травня 2015 р. Справа № 814/3205/13-а

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Явостін» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне підприємство (далі ПП) «Явостін» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва), у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить:

-зобов`язати відповідача вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших електронних баз даних податкового органу інформацію, внесену на підставі Акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 25.01.2013 за №230/22-200/20881899;

- зобов'язати відповідача відновити інформацію щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту ПП «Явостін» в розрізі контрагентів, яка існувала до оформлення Акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 25.01.2013 за №230/22-200/20881899.

За результатами розгляду справи, апеляційним судом прийнято ухвалу від 21 квітня 2015 року, якою залишено без змін постанову суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Судовою колегією встановлено, що в судовому рішенні суду апеляційної інстанції було невірно вказано дату постанови суду першої інстанції - замість 26 вересня 2013 року помилково було вказано 26 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи судова колегія вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Явостін» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні, - вказавши у вступній, описовій та резолютивній частині постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року замість постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв