Постановление суда № 44154281, 13.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним договір іпотеки №59619 від 24 липня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Івановою Л.М., зареєстрований в реєстрі за №3534, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (т.1 а.с.222-223, 225-230)

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 квітня 2015 року представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Кошарський О.В. направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.15-23)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 березня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (т.1 а.с.214-221), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Кожина Н.В. отримала 14 квітня 2015 року (т.1 а.с.235-236), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року х 0,2 - ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру х 50%)

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/7233/2015

Унікальний номер 752/15812/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.