Постановление суда № 44152069, 02.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2015 р. справа № 804/20438/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометроспецбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометроспецбуд", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометроспецбуд" заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період січень - листопад 2014 р. в розмірі 4961, 23 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/20438/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

29.12.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 21.01.2015 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометроспецбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса