Постановление суда № 44151603, 13.05.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа №926/659/15

За позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернiвцi в особi Управлiння капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг" м.Чернівці

Про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду та нарахованої пені в сумі 19288,37 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Гищук І. Ю. - гол. спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 28.08.2014 №01-02/1359)

від відповідача - Гродзюк Б. Я., директор

за участю прокурора Козлової Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг" м.Чернівці про стягнення невикористаної частини авансу в сумі 17500,00 отриманої, відповідно до умов договору генерального підряду №194 від 25.09.2015р. та 1788,37 грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те,що 25.09.2014 р. між Управлiнням капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг" укладено договір генерального підряду № 194 на виконання робіт з капітального ремонту вул.Чорновола в с.Кадубівці,Заставнівського району, Чернівецької області (далі - Договір № 194). Зазначений договір укладено на підставі розпорядження обласної державної адміністрації від 02.06.2014 р. № 235-р.

Відповідно до п.4.2. Договору № 194 генпідряднику чи безпосередньо субпідряднику до початку робіт надається аванс на придбання матеріалів, аванс не може перевищувати 30 % вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язаний використати аванс у продовж одного місяця з дня надходження коштів на рахунок. У випадку невикористання авансу протягом зазначеного терміну, кошти повертаються на розрахунковий рахунок замовника.

На виконання умов договору № 194 зарахування авансу замовником проведено перерахування авансу на банківський рахунок підрядника в сумі 17500,00 грн., що підтверджується платіжним доручення №633 від 29.09.2014р. Однак, підрядником суму авансових платежів у розмірі 17500,00 грн. не використано.

У відповідності до вимог п. 8.5. Договору №194 встановлено відповідальність підрядника перед замовником у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на час її нарахування, від суми невикористаного авансу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня.

Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання не виконав, суму авансових платежів не використав та не повернув, що стало підставою для нарахування пені в сумі 1788,37 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року порушено провадження у справі та судове засідання призначено на 13.05.2015 року.

12.05.2015 року позивач письмово заявив про припинення провадження у справі, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт погашення заборгованості та надав платіжні доручення №2 від 23.04.2015р. та № 7 від 30.04.2015р.

Прокурор підтвердив факт виконання зобов'язання відповідачем та підтримав заяву позивача про припинення провадження у справі.

Дана обставина свідчить про відсутність предмету спору на день розгляду справи.

Відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд також вирішив, що судовий збір слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МГБ Буд-Торг" м.Чернівці, вул.Чкалова, 21, офіс 10 (код 38596039) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1827 грн.

Суддя С.М. Гушилик