№ 44149365, 12.05.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1037/15-п

Номер провадження 3/728/434/15

П О С Т А Н О В А

про об"єднання справ в одне провадження

07 травня 2015 року Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ "Бахмач Нафтосервіс",-

за ч.2 ст.163-1, ч. 2 ст.163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №496915 від 15.04.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ вбачається, що при перевірці ТОВ "Бахмач Нафтосервіс" було виявлено порушення порядку утриманння та перерахування податку на доходи осбіб, а саме: подання з недостовірними відомостями або помилками податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь платника податків у 1-му кварталі 2014 року, чим порушено п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI( зізмінами та доповненнями) та протокол серії АА № 496921 від 15.04.2015 року з якого вбачається, що при перевірці ТОВ "Бахмач Нафтосервіс було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 4500,00 грн. , у тому числі за 2014 рік - на суму 4500,00 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 92417 грн., у тому числі за лютий 2014 року- на 5000,00 грн., квітень 2014 року - 5000,00 грн., жовтень 2014 року - 24517,00 грн., грудень 2014 року -80000,00 грн., чим поршено п.138.2 ст.138, п.138.8 ст.138, п.198.1, п.198.3, п.198.4 ст.198.Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI( зізмінами та доповненнями)

Вказані адміністративні матеріали передані на розгляд судді Лободі Н.В.

Оскільки дані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду, справи у відношенні ОСОБА_2 доцільно об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Справи №728/1037/15-п(3/728/434/15) та №728/1038/15-п(3/728/435)15 про адміністративні правопорушення передбаченіч.2 ст.163-1, ч. 2 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 об»єднати в одне провадження присвоївши спільний №728/1037/15-п(3/728/434/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1