№ 44147066, 14.05.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/556/15-п

Провадження №3/471/276/15

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 квітня 2015 року об 11 годині 30 хвилин по вул. Куйбишева в с. Новомарївка Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», в стані наркотичного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 741596 від 08 квітня 2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків. А також в протоколі є власноручний запис ОСОБА_1 про те, що він керував мопедом «Ямаха» та був зупинений працівниками ДАІ, у яких виникли підозри в тому, що він знаходиться в стані наркотичного спяніння, в лікарню їхати відмовляється для встановлення наркотичного спяніння, з протоколом згоден, претензій до ДАІ не має, із пунктом 2.5 ПДР України ознайомлений.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31111149700001, код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 14.08.2015 року.

Суддя - Скарницька І. Б.