Решение № 44142798, 30.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.04.2015 Справа № 334/2917/15-ц

Провадження № 2/334/1666/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про захист прав споживачів та стягнення внеску

В с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", в якому зазначив, що 16.09.2013 р. між нею та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" було укладено договір № 9258 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Відповідно до умов договору спілка зобов'язалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки у розмірі 20% річних.

Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 16.10.2014 року.

На виконання умов договору 16.09.2013 року вона внесла 10 000,00 грн.

Крім цього, 20.12.2013 р. з Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" був укладений договір № 9271 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Відповідно до умов договору спілка зобов'язалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки у розмірі 20% річних.

Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 20.01.2015 року.

На виконання умов договору вона внесла 5000,00 грн.

02.03.2015 року від відповідача вона отримала довідку про те, що сума її внесків у Запорізький обласній кредитній Спілці "Довіра" становить:

- за договором №9258 від 16.09.2013 року внесок - 8596 грн;

- за договором №9271 від 20.12.2013 року внесок - 4750 грн;

Позивач вважає, що відповідач порушив умови договору , тому просить стягнути з КС "Довіра" суму вкладу у розмірі 13 346,00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в відсутності представника відповідача.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим , та таким , що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2013 р. між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" укладений договір № 9258 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

20.12.2013 р. між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" також був укладений договір № 9271 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Відповідно до умов договору спілка зобов'язалася прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити відсотки у розмірі 20% річних.

Обидва договори укладено строком на 13 місяців.

Днем закінчення строку дії договору №9258 від 16.09.2013 є 16.10.2014 року..

Днем закінчення строку дії договору №9271 від 20.12.2013 є 20.01.2015року..

Позивачем було внесено по договорам 13346,00 грн., що визнається відповідачем.

Відповідно до п. 3.3.3 укладеного договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти разом з нарахованими відсотками.

Згідно п. 3.2.6 договору, спілка зобов'язана видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний у вимозі.

Згідно п. 4.1 договору сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідності з діючим законодавством.

02.03.2015р. позивач отримала відповідь про те, що повернення внеску буде здійснюватися частинами з урахуванням фінансової можливості кредитної спілки.

За змістом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦУ України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням встановлених судом обставин з відповідач підлягає стягненню сума вкладу у розмірі 13346,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.. ст.. 509,526,610,612,625, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про захист прав споживачів та стягнення внеску- задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (ЄДРПОУ 25821181 п/р 26504333201 в АТ "МетаБанк" м.Запоріжжя МФО 313582) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) заборгованість за договорами про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок №9258 від 16.09.2013 в сумі 8596, 00 грн та за договором №9271 від 20.12.2013 - 4750,00 суму, всього суму вкладу 13346,00 грн (тринадцять тисяч триста сорок шість грн. .).

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.