Справа № 2-10462/2008
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Попадюк Ю.І., за участю відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
КВП „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3754,97 грн.
В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачів КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок № НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.11.2008 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 3754,97 грн., яку просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути з відповідачів судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк позовної давності, не заперечував проти стягнення заборгованості за період з 01 грудня 2005 року по 01 листопада 2008 року.
Відповідачка ОСОБА_1 підтримала пояснення відповідача ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.
Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 в м. Краматорську та є її наймачем та членами його сім'ї.
Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.
Згідно з випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2005 року по 01 листопада 2008 року, тобто в межах строку позовної давності, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 2722,88 грн.
Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 21/v-17 від 24.09.2008 року звільнений від сплати державного мита з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася за період з 01 грудня 2005 року по 01 листопада 2008 року в сумі 2722,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства „Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КВП „Краматорський водоканал” (р/р 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецьк, ЄДРПОУ 05524251, МФО 334011) заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2005 року по 01 листопада 2008 року в сумі 2722,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судебное решение № 4414021, Краматорський міський суд Донецької області было принято 18.12.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-10462/2008. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: