№ 44138255, 13.05.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/673/15-п

Провадження № 3/192/150/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 голова фермерського господарства Бусел, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою фермерського господарства Бусел в с.Промінь вул.Артюха,43 Солонянського району Дніпропетровської області, умисно несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2014 року по терміну 09 лютого 2015 року, фактично розрахунок подано 17 березня 2015 року, про що складено акт перевірки №66/1741/31655113 від 06 квітня 2015 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

До суду правопорушник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не зявився, згідно письмових пояснень зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення заперечень не надав, факт сконання адміністративного правопорушення не заперечував.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 06 квітня 2015 року, актом про порушення податкового законодавства №66/1741/31655113 від 06 квітня 2015 року, письмовими пояснення правопорушника в яких зазначено, що вказане порушення було допущено в звязку з технічними причинами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-4, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51(пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: