№ 44138188, 13.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2195/15-п

Провадження № 3/206/431/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Профіль-України», директором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку за лютий 2015 р. в сумі 3812,30 грн. по строку сплати 30.03.2015 р., фактично погашена заборгованість 31.03.2015р.з затримкою на 1 день, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська,6-б, що виявлено актом перевірки №544/15-04/30508495 від 15.04.2015р. чим фактично порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п.57.1 ст. 57; п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями. Відповідальність передбачена за несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення, актом перевірки №544/15-04/30508495 від 15.04.2015 , поясненнями ОСОБА_1.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень його вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім тогост. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна