10.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/10615/14-ц
Справа №2п/205/33/2015
205/10615/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Не погодившись із заочним розглядом, відповідач 25 лютого 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст..229 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно було обґрунтувати свої заперечення проти вимог позивача із посиланням на докази, які б підтверджували кожну обставину його заперечень; надати клопотання про перегляд заочного рішення; відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. та надати оригінал квитанції до суду; конкретизувати зміст вимог заяви.
Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Рекомендованим листом з повідомленням заявнику було направлено копію ухвали суду від 26.02.2015 року, отримання якої підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення адресату 02 квітня 2015 року, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.35).
Але, зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом встановленого строку ОСОБА_1 не усунуто, а надані 09 квітня 2015 року до суду квитанція про сплату судового збору, заява та копія паспорта ОСОБА_1 свідчать про виконання вимог ухвали суду лише в частині сплати судового збору, у звязку із чим, на підставі ст.121 ЦПК України, суд вважає заяву неподаною та повертає разом із усіма додатками.
Керуючись ст.121 ЦПК України, ?
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Шавула
Судебное решение № 44137696, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 10.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 205/10615/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: