№ 44137521, 03.02.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9471/14-п

Провадження № 3/204/27/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Електродпостач», ідент. номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 22 грудня 2014 року ТОВ «Електродпостач», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 7, встановлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: неподання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності:

- на суму 1397,48 гривень за квітень 2014 року по терміну сплати до 30 травня 2014 року. Фактично борг погашено уточнюючою податковою декларацією до зменшення № НОМЕР_2 від 20 серпня 2014 року;

- на суму 9736,60 гривень за травень 2014 року по терміну сплати до 30 червня 2014 року. Фактично борг погашено на суму 9371,67 гривень уточнюючою податковою декларацією до зменшення № НОМЕР_2 від 20 серпня 2014 року.

При цьому було надано платіжні доручення № 287, № 288 від 19 листопада 2014 року, внаслідок чого згідно ст. 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI виникли штрафні санкції у сумі 4101,15 гривень (20 %), чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 105/10/04-03-15-03-12 серії ХН № 067611 від 22 грудня 2014 року та поясненнями ОСОБА_1, вказаними у ньому; копією акту № 4886/1053/04-03-15-03-19 (№ 33611832) від 18 листопада 2014 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з бАБІЧЕВОЇ ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Д.Ю. Григоренко