Решение № 4413677, 09.07.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2488/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Балануци О.М.

розглянувши при попередньому розгляді справи  у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, вказавши, що 07.12.2005 року ОСОБА_1 стала на облік до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, на підставі п. 1 ст. 23 ЗУ “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття “ їй була призначена допомога по безробіттю, яку виплачували з 14.12.2005 року по 08.10.2006р., згідно отриманого витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, була зареєстрована як фізична особа - підприємець з 30.10.1997 року, тобто на момент звернення за сприяння у працевлаштуванні дана особа належала до зайнятого населення і відповідно не мала права ні на реєстрацію в службі зайнятості, ні на надання статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 26.10.2006 року була знята з обліку, просить стягнути з ОСОБА_1 1182,92 грн. допомоги по безробіттю, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 1212,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2005 року ОСОБА_1 стала на облік до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості на підставі п. 1 ст. 23 ЗУ “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття “ їй була призначена допомога по безробіттю, яку виплачували з 14.12.2005 року по 08.10.2006р. в розмірі 1182,92 грн ( а.с. 4).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців видно, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець з 30.10.1997 року.

З наказу Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості №412 від 06 липня 2007 року видно, що в результаті виявленої переплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 наказано повернути борг з 14.10. 2005р. по 08.10.2006р. в сумі 1182,92 грн. в зв”язку з отриманням допомоги обманним шляхом.

26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 була знята з обліку Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки на момент звернення за сприяння у працевлаштуванні ОСОБА_1 належала до зайнятого населення і не мала права ні на реєстрацію у службі зайнятості, ні надання статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю.

Керуючисьст. 1166 ЦК України, ч. 3 ст. 36 Закону України “ Про зайнятість населення “ , ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ГУДК в Кіровоградській області , р/р 37171303901003, код 22218952, МФО 823016 ) 1182,92 грн.,  а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 1212,92 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда   Циганаш І.А.