Решение № 4413675, 29.08.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 у м. Кіровограді згідно виписки із будинкової книги, виданої КРЕП № 12. За вказаною адресою разом з ОСОБА_1 також проживають відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, за період з жовтня 2007 р. по травень 2008 р. заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання складає 1426 грн. 45 коп.

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов'язані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача (власника), які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем (власником) усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За наведених обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів борг за теплову енергію у сумі 1426 грн. 45 коп.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 162 ЖК України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями та прибудинковими територіями, ст. ст. 88, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» р/р 26006980040046 в КФ ВАТ “Мегабанк” м.Кіровограда, МФО 351629, код 32718692 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 1426 грн. 45 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя-підпис

З оригіналом звірено

Суддя В.В. Мельник

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.08.2008 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 29.08.2008 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мельник

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

АДРЕСА_1,

Ленінський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.08.2008 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 29.08.2008 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мельник