№ 44133399, 05.05.2015, Миронівський районний суд Київської області

05.05.2015 Єдиний унікальний № 371/744/15-п

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 3/371/744/15-п

Провадження № 3/341/15

5 травня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Леніна, 412, головного бухгалтера ПАТ «Миронівський ЗВКК»

за ст. 1645 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 407 від 16 квітня 2015 року при перевірці магазину ПАТ «Миронівський ЗВКК», юридична адреса 08800 Київська обл.. м. Миронівка вул.. Елеваторна, 1, виявлено факт зберігання пляшки горілки «Немирів березова» 1,75 л, 40 % по ціні 135, 0 грн. виробництва ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» маркована маркою акцизного податку попереднього зразка АВ 02АААО 004474 07/14 з датою виготовлення 29.07.2011 р. (термін придатності до споживання 18 місяців) , чим порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року.

Зазначене адміністративне правопорушення вчинене головним бухгалтером ПАТ «Миронівський ЗВКК» ОСОБА_1

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подала. ЇЇ неявка не є обовязковою , а тому вважаю про можливе ухвалити рішення за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 164-5 ч.1 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено , що згідно Акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та /або тютюновими виробами № 440/10-36-21/00951770 від 23 березня 2015 року, було встановлю факт зберігання пляшки горілки «Немирів березова» 1,75 л, 40 % по ціні 135, 0 грн. виробництва ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» маркована маркою акцизного податку попереднього зразка АВ 02АААО 004474 07/14 з датою виготовлення 29.07.2011 р. (термін придатності до споживання 18 місяців) , чим порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями (далі Закон № 481) до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно зі ст. 1 Закону № 481 фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів це умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

Відповідно до п. 20 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2003 р. N 567 зі змінами та доповненнями, вважаються немаркованими:

алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з порушенням вимог цього Положення та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробникові (імпортерові) зазначеної продукції;

алкогольні напої з марками акцизного збору попереднього зразка, що не відповідають виду продукції та місткості тари;

алкогольні напої з марками акцизного збору нового зразка, на яких зазначення суми акцизного збору, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням діючих ставок акцизного збору, міцності продукції та місткості тари.

З урахуванням викладеного, алкогольні напої, термін придатності яких закінчився, за умови, що їх маркування проведено відповідно до встановлених вимог, не можуть розглядатись як фальсифіковані або немарковані.

Разом з цим, пунктом 15 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року N 854 зі змінами та доповненнями, встановлено, що не дозволяється продаж алкогольних напоїв з простроченим терміном придатності, якщо це не передбачено стандартом.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 14 січня 2000 року N 1393-XIV «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» зі змінами та доповненнями продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився, відноситься до неякісної та небезпечної продукції. Така продукція відповідно до норм зазначеного Закону та Закону України від 23 грудня 1997 року № 771/97-ВР «Про безпечність та якість харчових продуктів» зі змінами та доповненнями підлягає переробці або утилізації (знищенню).

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 5 ч.1 КУпАП , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст.. 164 - 5 ч.1, 247 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 5 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик