Постановление суда № 44130293, 12.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Київ К/800/13040/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014

у справі № 821/3513/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Епоха”

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано 17.03.2015 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді від 24.03.2015 наведені відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнано неповажними, у зв’язку з чим касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов’язано вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали судді від 24.03.2015 відповідачем надіслано лист від 17.04.2015 № 649/21-22-10-02-05, в якому наведено ті ж обґрунтування пропуску строку касаційного оскарження, які зазначалися податковим органом при поданні касаційної скарги.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області не вказано інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження, а відтак, недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк не усунуто.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук