Постановление суда № 44124705, 13.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4840/13-а

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Проксис» звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2013 року № 0003091610.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2013 року суддя Саприкіна І.В. була головуючим суддею у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, що розглядала дану справу за апеляційною скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2013 року по справі за позовом ТОВ «Проксис» до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатами апеляційного розгляду постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2013 року залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року, яка 09.12.2014 року скасована Вищим адміністративним судом України з направленням даної справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В результаті автоматичного розподілу дана справ після нового розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва знову була розподілена на суддю Саприкіну І.В..

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи …; … .

За таких обставин заявлений самовідвід судді Саприкіної І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Саприкіної І.В. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.