№ 44121570, 12.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/640/15

12 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскопол" простягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскопол" про стягнення податкової заборгованості за єдиним податком в сумі 2210,00 грн. (податкова вимога від 23.10.2014 року №976-25-61).

Податкова заборгованість відповідача за єдиним податком виникла у таких сумах і з таких підстав:

170,00 грн. - визначено податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 25.06.2014 року №0000582200, згідно якого відповідача зобов'язано сплатити штраф, визначений на підставі акта перевірки від 26.05.2014 року №41/22/34133769;

1020,00 грн. - визначено податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 15.09.2014 року №0001421500, згідно якого відповідача зобов'язано сплатити штраф, визначений на підставі акта перевірки від 14.08.2014 року №371/15/34133769;

1020,00 грн. - визначено податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 24.12.2014 року №0004171500, згідно якого відповідача зобов'язано сплатити штраф, визначений на підставі акта перевірки від 28.11.2014 року №626/15/34133769.

Таким чином, сума податкової заборгованості відповідача за єдиним податком складає 2210,00 грн. (170,00 грн. + 1020,00 грн. + 1020,00 грн. = 2210,00 грн.).

Ухвалою від 10 березня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу невідкладно надіслано відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але до суду повернувся поштовий конверт з відповідною позначкою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання" 07.04.2015 року.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема про адресу місцезнаходження юридичної особи чи адресу місця проживання фізичної особи. Згідно із статтею 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

В силу положень частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин ухвала про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу 07.04.2015 року.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність заборгованості підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.137 пункту 14 статті 14, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пунктів 87.1, 87.2 статті 87, пункту 295.3 статті 295, пункту 300.1 статті 300 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскопол" (інд. код 34133769) до місцевого бюджету Великомидської сільської ради податкову заборгованість за єдиним податком в сумі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривень 00 коп.), код платежу 51/1805030022.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.