Постановление суда № 44116115, 08.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

08.05.2015

Справа № 522/2912/14ц

Провадження по справі № 2/522/1577/15

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 травня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Міністерства культури України , Приватного акціонерного товариства Одеська кіностудія, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Нова кіностудія, Одеська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 Про визнання недійсним акта, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд усунути позивачу перешкоди в праві на реалізацію права приватизації шляхом визнання недійсними наказів Фонду державного майна України № 3020 від 22.11.05 року та № 3006 від 27.12.04 року в частині включення вартості гуртожитку до уставного фонду ЗАТ « Одеська кіностудія» з 30.10.2006 року та виключити з акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП « Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду ЗАТ « Одеська кіностудія» від 21.11.2005 року з описом майна на 21 аркуші будівлю гуртожитку, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 33-А, та значиться під порядковим номером 37 ( інвентарний 40а) в якості готелю « Екран», оціночною вартістю 7400065,05 грн.; скасувати всі рішення, розпорядження, накази та визнати недійсними всі ордери, видані ПрАТ Одеська кінстудія, щодо будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 33-А, та значиться в акті приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства Одеська кіностудія художніх фільмів до статутного фонду Закритого акціонерного товариства Одеська кіностудія від 21.11.2005 року під порядковим № 37 ( інвентарний № 40а) в якості готелю Екран, оціночною вартістю 7 400 065, 05 грн., починаючи з 30.10.2006 року; виключити зі статутного капіталу ПрАТ Одеська кіностудія вартість будівлі гуртожитку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 33-А, та значиться в акті приймання-передачі цілісного майнового комплексу Державного підприємства Одеська кіностудія художніх фільмів до статутного фонду Закритого акціонерного товариства Одеська кіностудія від 21.11.2005 року значиться як готель Екран вартістю 7 400 065, 05 грн. ( інвентарний номер 40а); зобовязати Міністерство культури України , Фонд державного майна України та ПрАТ Одеська кіностудія підписати зміни до акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП Одеська кіностудія художніх фільмів до статутного фонду ЗАТ Одеська кіностудія від 21.11.2005 року на умовах поданого позивачем проекту цих змін, згідно з якими виключити з опису майна відомості ДП Одеська кіностудія художніх фільмів станом на 30.06.2005 року, що є додатком та невідємною частиною цього акту, будівлю гуртожитку, яка у позиції 37 значиться як готель Екран вартістю 7 400 065, 05 грн. (інвентарний № 40а); зобовязати Міністерство культури України прийняти до державної власності та передати будівлю гуртожитку, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 33-А до комунальної власності м. Одеси; судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання, призначенні на 22.04.2015 року та на 08.05.2015 року позивач та його представник не зявились без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності судові не заявляли та не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Міністерства культури України , Приватного акціонерного товариства Одеська кіностудія, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Нова кіностудія, Одеська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 Про визнання недійсним акта, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Абухін Р.Д.