Решение № 44115903, 08.05.2015, Любашівський районний суд Одеської області

Дата принятия
08.05.2015
Номер дела
507/221/15-ц
Номер документа
44115903
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 507/221/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю представника відповідача-

адвоката Опалько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.02.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому зазначив , що відповідно до договору б/н від 20.07.2011 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.12.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 53663,96 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом - 38966,75 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 11565,59 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штраф ( фіксована частина ) -500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 2531,62 грн.

В ході розгляду справи позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог , зазначивши , що під час розгляду справи у суді відповідач частково вносив грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за договором . З врахуванням сплачених відповідачем сум станом на 31.03.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 60194 ,77 (шістдесят тисяч сто дев»яносто чотири гривні 77 коп. ) , в тому числі заборгованість за кредитом - 38986,75 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 17765,42 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 2842,60 грн.

Посилаючись на те , що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану уточнену заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 536,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і , посилаючись на те , що він після нарахування заборгованості за даним Договором сплачувала кошти на погашення кредитної заборгованості , вважав , що його заборгованість перед Банком , зазначена у розрахунку заборгованості , є завищеною. Крім того , відповідач вказав на те , що Банк безпідставно змінював процентну складову за користування кредитними коштами.

Вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 20.07.2011 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.- 8 )

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином.

Станом 31.03.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 60194 ,77 (шістдесят тисяч сто дев»яносто чотири гривні 77 коп. ) , в тому числі заборгованість за кредитом - 38986,75 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 17765,42 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 2842,60 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 31.03.2015 р ( а.с.- )

Суд не погоджується з аргументом відповідача стосовно того , що його заборгованість перед Банком не відповідає дійсності у зв»язку з тим , що він вносив платежі за даним договором , виходячи зі слідуючого.

У заяві про зміну позовних вимог позивач зазначив , що відповідачем по справі у рахунок погашення заборгованості за Договором було сплачено 20.02.2015 р. - 245 грн., 02.03.2015 р. - 419,64 грн., 17.03.2015 р. - 245 грн., 31.03.2015 р.- 453, 73 грн.

Відповідно до статті 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов»язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості , якщо інше не встановлено договором :

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора , пов»язані з одержанням виконання ; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка ;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу .

Проаналізувавши розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 31.03.2015 р. , суд не знаходить підстав вважати його таким , що не відповідає дійсності.

Що стосується такого аргументу відповідача як безпідставна зміна Банком процентної складової за користування кредитними коштами , то суд також не погоджується з ним, виходячи зі слідуючого.

Як видно з кредитного договору , відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.015 р. вбачається , що у період з 19.04.2013 р. по 31.08.2014 р. процентна ставка за Договором була визначена 27,6 , а з 01.09.2014 р. по 31.03.2015 р.- 32,4.

Як вбачається з п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг

Відповідно до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг , якщо на протязі 7 днів Банк не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами , то вважається , що Клієнт прийняв нові умови.

Як видно з наданої представником позивача довідки з Приват 24 по клієнту ОСОБА_3 позичальник повідомлявся про зміну відсоткової ставки по кредиту.

Крім того , відповідач з зустрічним позовом до позивача про визнання правовідносин такими , що не виникли та зобов»язання здійснити перерахунок не звертався.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 536 гри. 64 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ) Оскільки позивач збільшивши розмір позовних вимог не сплатив відповідний судовий збір , то належить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 65 гривень 31 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст.. 525 , 526, 530 , 623 , 1050 ,1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 60194 ,77 (шістдесят тисяч сто дев»яносто чотири гривні 77 коп. ) , в тому числі заборгованість за кредитом - 38986,75 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 17765,42 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 100,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 2842,60 грн. , а також - судовий збір у розмірі 536 грн.64 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 65 гривень 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

суддя В.О.Гнатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 44115903 ?

Документ № 44115903 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 44115903 ?

Дата ухвалення - 08.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44115903 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44115903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 44115903, Любашівський районний суд Одеської області

Судебное решение № 44115903, Любашівський районний суд Одеської області было принято 08.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 44115903 относится к делу № 507/221/15-ц

то решение относится к делу № 507/221/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44090801
Следующий документ : 44115907