Постановление суда № 44114939, 12.05.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/589/15-ц

Провадження №2/471/232/15

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідачів: ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 176604, 52 доларів США, (за курсом 3932982,78 грн.), за кредитним договором № ZPL0G150040291 від 15 червня 2007 р. і судові витрати, та ОСОБА_2 1000 грн.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених, зокрема, п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме, отримання відповідачем-2 ОСОБА_3 кредиту, за який саме період виникла заборгованість, відсутні дані про рух коштів по кредитному рахунку, коли був зроблений останній платіж відповідачем-2 ОСОБА_3 та підтвердження про отримання останнім вимоги про погашення заборгованості.

Зі змісту позовної заяви слідує, що поручителем по справі є ОСОБА_2 і з ним укладено договір поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 р., однак до позовної заяви додано договір поруки № 02/Д3 від 15 серпня 2014 р. укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 та відомості про боржників, в яких також зазначена ОСОБА_4

Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ від 19 лютого 1993 р. «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення кредитів в іноземній валюті. Даний документ до позовної заяви не додано.

Крім того, відсутня ксерокопія паспорта та ідентифікаційного номера відповідача -1 ОСОБА_2, в звязку з чим не можливо встановити місце його реєстрації та дотримання позивачем підсудності, відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, оскільки згідно паспортних даних відповідача -2 ОСОБА_3., він зареєстрований та проживає в м.Запоріжжя.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марценюк С. А.,