Постановление суда № 44114801, 06.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/10187/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/2695/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспортник" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року,-

встановив :

Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспортник", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалу суду оскаржив відповідач Приватне виробничо-комерційне підприємство "Транспортник".

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05.03.2015 року апеляційну Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспортник" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2013 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та надано апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 27.03.2015 року (а.с. 72), однак у встановлений строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспортник" визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспортник" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський