№ 44114514, 20.11.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2115/14-к

УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

за участю прокурора Букаловського Р.О.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.358, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.

У судове засідання призначене на 20.11.2014року свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, не з'явились з невідомих причин, хоча повідомлялись про день розгляду справи належним чином.

Судовий розгляд справи призначався на 30.10.2014року, 05.11.2014року, однак в зв'язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, участь яких у судовому засіданні визнана обов'язковою, розгляд справи було відкладено на 20 листопада 2014року на 14.00год. і судом було винесено ухвалу про примусовий привід даних осіб в судове засідання через органи внутрішніх справ. Виконання ухвали суду доручено працівникам ГУ МВС України у Львівській області.

Однак, вищевказана ухвала суду не виконана, привід свідків не забезпечений. На адресу суду надійшов від о/у Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України Калагурського І.І. рапорт про причини неможливості здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_11, ОСОБА_14 в судове засідання, з якого вбачається, що за місцем проживання свідка ОСОБА_11 ніхто не відчиняв дверей, за адресою проживання свідка ОСОБА_14 двері відчинила жінка, яка представилась його матір'ю - ОСОБА_15, яка повідомила, що її син перебуває в ОСОБА_14, коли приїде їй не відомо, від дачі будь-яких письмових пояснень відмовилась.

Однак, в судовому засіданні матір свідка ОСОБА_14 не підтвердила відомості, які зазначені в рапорті о/у Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України Калагурського І.І., та пояснила, що вона не говорила, що її син знаходиться в ОСОБА_14.

Суд вважає, що про факти неналежного виконання ухвали суду, слід повідомити начальника ГУ МВС України у Львівській області для вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення аналогічних випадків ігнорування вимог суду працівниками МВС України у Львівській області та невиконання ухвал суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст.372, 533, 534 КПК України, -

ухвалив:

Про наведене в описовій частині повідомити начальника ГУ МВС України у Львівській області для вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення аналогічних випадків ігнорування вимог суду вищевказаним працівникам міліції та невиконання ухвали суду в майбутньому.

Про результати вжитих заходів повідомити Шевченківський районний суд м. Львова в місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя Білінська Г. Б.