Решение № 44112712, 11.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.03.2015

Справа № 334/7522/14-ц

Провадження № 2/334/98/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

встановив:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не вносять, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, за період з 01.12.2008 року по 31.10.2013 року, в сумі 45061,07 грн. У добровільному порядку заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 45061,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору, які були понесенні ним при зверненні з позовом до суду, в сумі 450,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю, але через брак коштів не спроможні одразу сплатити всю суму боргу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 і за період з 01.12.2008 року по 31.10.2013 року їм надавались послуги КП "Водоканал".

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2014 року в прийнятті заяви Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації відмовлено.

Відповідачі оплату за воду та послуги каналізації в повному обсязі не вносили, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 45061,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 45061,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 450,61 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 526, 612 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 45061,07 грн. (сорок п'ять тисяч шістдесят одна грн. 07 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121) судовий збір у сумі 450,61 грн. (чотириста п`ятдесят грн. 61 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.