Постановление суда № 44109365, 12.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.05.2015

Справа № №642/5446/14ц

2/642/226/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками, виділ часток з спільної часткової власності в натурі, припинення спільної часткової власності та у звязку з цим встановлення порядку користування земельною ділянкою і виділення її в натурі у визначених межах та встановлення порядку користування нею, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про грошову компенсацію за користування спільною частковою власністю в разі припинення спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою співмешканцями та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада про виділ в натурі житлових приміщень, збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 р. провадження по зазначеній справі було зупинено на час проведення комплексної судово будівельно-технічної та земельної експертизи.

До суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 25.03.2015 року про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, а саме:

1) Технічного паспорту на домоволодіння № 62 по вул. Революції 1905 року в м. Харкові виготовленого станом на 2015 рік.

2) Матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння № 62 по вул. Революції 1905 року в м. Харкові.

3) Вказати, які будівлі та споруди в домоволодінні є особисто зведеними кожним із співвласником.

4) Вказати, чи можливо для запропонування варіантів користування земельною ділянкою з окремими виходами, переносити чи зносити надвірні споруди.

Для задоволення клопотання експерта в частині надання матеріалів інвентаризаційної справи на зазначене домоволодіння, 05.05.2015 року позивачі звернулися до суду з клопотанням про поновлення цивільної справи та витребування інвентаризаційної справи на домоволодіння № 62 по вул. Революції 1905 року в м. Харкові в оригіналі з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. провадження по справі було поновлено та розгляд справи призначено на 12.05.2015 року о 16 год. 30 хв.

В судовому засідання позивачі, їх представник та відповідач ОСОБА_4 підтримали заяву про витребування інвентаризаційної справи для проведення експертизи.

Представник ОСОБА_3 не зявилась причину не повідомила.

Представник ХМР просив слухати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання експерта, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаних витребувати такі докази.

Для повноти проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи виникла необхідність у витребуванні оригіналу або належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на домоволодіння № 62 по вул. Революції 1905 року в м. Харкові з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачів та клопотання експерта в частині надання матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння № 62 по вул. Революції 1905 року в м. Харкові та вважає за доцільним витребувати вказану інвентаризаційну справу у Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, оскільки отримати самостійно експертом та учасниками процесу зазначений доказ для проведення експертизи є неможливим.

Згідно до Положення «Про Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради», Департамент підзвітний і підконтрольний Харківській міській раді та підпорядкований виконавчому комітету, міському голові, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним дану ухвалу направити голові Харківської міської ради.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може стати перешкодою для надання висновку експерта та утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогамист. ст. 137, 168, 209, 210 ЦПКУкраїни, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - оригіналу або завіреної належним чином інвентаризаційної справи на домоволодіння № 62 по вул. Революції 1905 року в м. Харкові - задовольнити.

Витребувати у Харківської міської ради оригінал або завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на домоволодіння № 62 по вул. Революції 1905 року в м. Харкові.

Встановити строк для надання до суду чи на адресу Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, експерт ОСОБА_6 705-22-38) інвентаризаційної справи або завіреної належним чином її копії на домоволодіння № 62 по вул. Революції 1905 року в м. Харкові -десять днівз дня отримання копії ухвали суду.

Виконання ухвали покласти на відповідних осіб Харківської міської ради.

Копію ухвали направити для виконання Харківській міській раді.

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Проценко