Постановление суда № 44103235, 07.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3210/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1396/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» про видачу банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» про видачу банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди. Справу призначено до судового розгляду.

Зазначену ухвалу представник ПАТ «Дельта Банк» оскаржив в частині підсудності, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295, 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір - апелянту потрібно сплатити 121 грн. 80 коп.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.297, ст. 295 ЦПК України. Апелянту визначено строк для усунення недоліків.

Копію ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримав 22 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : Ю.М.Винниченко