Решение № 44101650, 13.05.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3323/15-ц

2/357/1667/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008р. № б/н , згідно з яким відповідачу був наданий кредит на суму 29000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних на термін на рік. За умовами договору грошові кошти отримані за кредитним договором використовувалися для споживчих цілей. До обов»язків позичальника віднесено щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, сплачувати суму процентів за користування кредитом, та всю суму пені, яка нарахована за порушення строків сплати заборгованості. Однак, позичальником не виконувалися зазначені обов»язки за кредитним договором та станом на 31.12.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 5580,86грн. яка складається з заборгованості за кредитом - 740,56грн., заборгованість за відсотками - 2027,17грн., заборгованість за комісією - 2309,28грн., та штраф - 250грн. фіксована частина, 253,85грн. штраф - процентна складова. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути вказану заборгованість з відповідача на користь банку та судові витрати - 243,60грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 26.06.2008р. був укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав для споживчих потреб на умовах, визначених кредитним договором суму - 29000грн., під 30% річних на суму залишку заборгованості, згідно умовами та Правилами надання банківських послуг.

Згідно з заявою позичальника від 26.06.2008р. та довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна,55 днів пільгового періоду» відповідач підтвердив згоду на укладення кредитного договору між ним і банком, ознайомився з Умовами та Првилами надання банківських послуг.

Дата погашення кредиту, згідно договором 360календарних днів.

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії.

Дані обставини повністю підтверджуються копіями заяви позичальника, Умовами та Правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві послався на те, що станом на 31.12.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 5580,86грн. яка складається з заборгованості за кредитом - 740,56грн., заборгованість за відсотками - 2027,17грн., заборгованість за комісією - 2309,28грн., та штраф - 250грн. фіксована частина, 253,85грн. штраф - процентна складова.

В даному випадку, суд вважає, що сума заборгованості підлягає до стягнення з урахуванням відсутності будь - яких доказів виконання зобов»язання з боку позичальника та його заяв про не визнання позову..

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за відсутності заперечень відповідача проти позовних вимог позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Також підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати - 243,60грн.

Керуючись ст..ст.15,60,212-215,223,224 ЦПК України, ст..ст. 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, 49094, вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 26.06.2008р. - 5580,86грн. та судові витрати на № 64993919400001 - 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г. О. Подрєзова