№ 44100410, 17.04.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

________________

Справа №: 511/1119/14-пномер провадження 3/511/394/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з взводу №1 роти ДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником начальника відділу УОЗ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 КУпАП - Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.03.2014 року о 08год.25хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/з ВН 0953 СВ по вул..Мечнікова при обїзді перешкоди не надав дорогу транспортним засобам, які рухались в середній смузі, змусивши водія автомобіля Мітсубісі д/з ВН 4220АЕ різко загальмувати, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, що призвело до створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3, п.10.3 ПДР України.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, але не погодився з зазначеним у протоколі, та пояснив, що при здійснені обїзду автобуса, він подивився у бокове дзеркало заднього вигляду, і переконався, що перешкод для здійснення маневру не було. Звідки взявся автомобіль Мітсубісі, який подав звуковий сигнал, пояснити не зміг. Зазначив що ніколи не порушує ПДД, в звязку з чим просив суд строго його не карати і обмежитися мінімальним штрафом.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 639910 від 17.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.13.3, п.10.3 ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою начальника відділення ДАІ Роздільнянського РВ, згідно якої у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія вилучено 17.03.2014 року

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення водіями ПДР, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, або безпеки інших громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістьсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31119115700381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.