Постановление суда № 44100330, 07.05.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/8520/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/574/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.

Категорія 47 Доповідач Песоцька Л.І.

У Х В А Л А

07 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Інспекція архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 29 квітня 2015 року. Заявник посилається на те, що строк апеляційного оскарження пропущено у зв'язку з тим, що додаткове рішення ухвалене у її відсутності, копію ухвали отримала 04 квітня 2015 року та 14 квітня 2015 року вона помилково направила апеляційну скаргу до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Інспекція архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки.

Суддя