Постановление суда № 44098348, 12.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 922/574/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон", м. Харків про стягнення 11359504,68 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 11 359 504,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 253 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 24.11.2010р.

Ухвалою суду від 24.03.2015р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

29.04.2015р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Враховуючи, що суд обмежений двомісячним строком розгляду спору, суд листом від 29.04.2015р. повідомив сторони, що вирішення клопотання судового експерта про надання документів, необхідних для проведення судової експертизи, буде вирішено в судовому засіданні, що відбудеться 12.05.2015р. о 12:20год.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи № 3652 по справі № 922/574/15.

Сторони у призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити клопотання судового експерта за відсутністю представників сторін.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 3652, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 3652, є обґрунтованим та таким, що не суперечить нормам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 3652, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п.2.1.3., 4.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" у найкоротший термін надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за договором № 253 від 24.11.2010р. на кредитну лінію (невідновлювальну); докладний розрахунок заборгованості за договором № 253 від 24.11.2010р. на кредитну лінію (невідновлювальну) станом на 16.01.2015р. та інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи, відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 3652.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" у найкоротший термін надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса:

- первинні документи, що підтверджують погашення заборгованості за договором № 253 від 24.11.2010р. на кредитну лінію (невідновлювальну);

- докладний розрахунок заборгованості за договором № 253 від 24.11.2010р. на кредитну лінію (невідновлювальну) станом на 16.01.2015р.;

- інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

3. Провадження у справі 922/574/15 зупинити .

5. Матеріали справи № 922/574/14 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для проведення судової економічної експертизи.

Суддя Т.А. Лавренюк