Постановление суда № 44098133, 12.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 918/373/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача: Приватного підприємства "І-КОМ"

про стягнення в сумі 7011 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Янкевич Л.Д.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області про стягнення з Приватного підприємства "І-КОМ" (далі - відповідач) заборгованості у розмірі 7011 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/373/15.

28.04.2015 року розгляд справи відкладався на 12 травня 2015 року.

Представник відповідача у судове засідання 12.05.2015 року не з'явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою "за закінчення терміну зберігання".

Представник позивача до закінчення розгляду справи по суті подала клопотання № 10/373-12/15 від 12.05.2015 року про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою боргу та надала суду докази сплати боргу: платіжне доручення №2645 від 08.05.2015 року на суму 7011,29 грн.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 ст. 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на вищезазначене, суд на підставі вищезазначеної статті Кодексу дійшов висновку про необхідність покладення на Приватне підприємство "І-КОМ" витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/373/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Приватного підприємства "І-КОМ" про стягнення 7011 грн. 29 коп. - припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "І-КОМ" (33028, м. Рівне, вул.Корнинська,37а, код 34327832) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м.Рівне, вул. Білякова, 4, Код ЄДРПОУ 03366701) 1827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Марач В.В.