Постановление суда № 44097166, 07.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.15р. Справа № 904/3375/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування" (м. Олександрія, Кіровоградської області)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 13-16/389-КП/И від 07.11.2013 у загальному розмірі 6 374 грн. 16 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мележик О.О. - юрисконсульт (довіреність № ББУ/ПУ435/ВП/14 від

16.12.2014)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі-відповідач) заборгованість за поставлений товар згідно договору № 13-16/389-КП/И від 07.11.2013 у загальному розмірі 30 470 грн. 16 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 24 096 грн. 00 коп. - основний борг;

- 2 230 грн. 03 коп. - пеня;

- 4 017 грн. 38 коп. - інфляційні втрати;

- 126 грн. 75 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 13-16/389-КП/И від 07.11.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар (приводний вал грохоту зірчастого) у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 24 096 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.6 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 10.02.2015 по 14.04.2015 в сумі 2 230 грн. 03 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 10.02.2015 по 14.04.2015 у сумі 4 017 грн. 38 коп. та інфляційні втрати у сумі 126 грн. 75 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 07.05.2015.

Представник позивача у судове засідання 07.05.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.04.2015 не виконав, при цьому, електронною поштою надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та заяву про зменшення позовних вимог до 6 374 грн. 16 коп., у зв'язку з погашення позивачем суми основного боргу у розмірі 24 096 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судове засідання 07.05.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 21.04.2015 не виконав.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 21.04.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2015 на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази направлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко