Постановление суда № 44096924, 29.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/6595/2015 Головуючий в 1 інстанції - Кушнір С.І.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

29 квітня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національні Інвестиції» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Шемет Олександра Валентиновича, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року скаргу ПАТ «Банк Національні Інвестиції»- задоволено частково.

Не погодившись такою ухвалою суду, державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області Шемет О.В., 31.03.2015 року, через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволені скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 11.04.2015 року апеляційна скарга ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.04.2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли документ про сплату судового збору, належним чином оформлена апеляційна скарга, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку позивач надає пояснення щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки заявник помилково подав апеляційну скаргу відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, вваживши, що процесуальний строк ним дотримано.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області - задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національні Інвестиції» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Шемет ОлександраВалентиновича, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 травня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.