МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16.02.2015
№ 814/3912/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "СТРУГ" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2014 року №0000642201, №0000652201, -
В С Т А Н О В И В:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "СТРУГ" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2014 року №0000642201, №0000652201.
Ухвалою суду від 25.12.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.01.2015 року та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Копія ухвали суду від 25.12.2014 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу місцезнаходження позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, але була повернута до суду з поштовою відміткою від 10.01.2015 року: “за закінченням терміну зберігання”. Станом на 15.01.2015 року представником приватного підприємства "СТРУГ" до канцелярії суду не було надано доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 25.12.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 25.12.2014 року про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача нарочно 16.01.2015 року, що підтверджується підписом про отримання.
В свою чергу,16.01.2015 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.01.2015 року було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви за адміністративним позовом приватного підприємства "СТРУГ" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2014 року №0000642201, №0000652201 до 13.02.2015 року.
Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Проте, у вказаний в ухвалі суду від 16.01.2015 року строк – 13.02.2015 року, позивач до канцелярії суду не надав доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.12.2014 року, ні станом на 16.02.2015 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції до суду та враховуючи строк, визначений ч.4 ст.107 КАС України) не направив таких доказів до суду поштовим зв’язком, а отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Згідно з вимогами п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В: Адміністративний позов приватного підприємства "СТРУГ" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2014 року №0000642201, №0000652201 - повернути позивачеві. Повернути судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) сплачений приватним підприємством "СТРУГ" за платіжним дорученням від 23.12.2014 року №221. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Лебедєва
Судебное решение № 44094498, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 16.02.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 814/3912/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: