Постановление суда № 44094149, 12.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 травня 2015 року Справа № 808/2136/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрес» до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 20.04.2015 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 07.05.2015 надати суду позов з зазначенням інформації про ім'я представника, його поштової адреси, номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, правильним найменуванням відповідача, фактичним викладом обставин про набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі №808/6140/14; якісну копію акту перевірки, копії оскаржуваного повідомлення-рішення та постанови суду від 30.10.2014 у справі №808/6140/14 в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування відповідача, його поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

08.05.2015 до суду надійшов уточнений адміністративний позов, копія акту перевірки №165/08-29-22-1508/38415733 від 08.12.2014, копія повідомлення-рішення №0000202213 від 26.12.2014, копія постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/6140/14 від 30.10.2014 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначений позов підписано представником позивача Цесельським Д.С., також в позові зазначено ПІБ представника та його номер телефону, проте не зазначено поштову адресу та адресу електронної пошти. Крім того, в уточненому позові відсутній фактичний виклад обставин щодо набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2014 у справі №808/6140/14.

Крім того, в уточненому позові, як і в первісному, невірно зазначено найменування відповідача - замість ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області зазначено ДПІ у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Крім того, позивачем надано копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/6140/14 від 30.10.2014 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а не належним чином засвідчену копію такої постанови з підписом та штампом.

Оскільки позивач усунув не всі недоліки позовної заяви, остання повертається позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрес» до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш