Постановление суда № 44091030, 30.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/202/15

Cправа № 522/19511/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про стягнення вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 16.04.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.03.2015 року. по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про стягнення вкладу.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочне рішення суду яке отримано 30.03.2015. винесено з порушенням норм матеріального та цивільного права без врахування норм спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за яким в банку введено тимчасову адміністрацію та за законом відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті здійснюється в національній валюті за офіційним курсом НБУ. Також заявник зазначив, що позивач отримав 200000 гривень від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, але позивач не повідомив суд про дані обставини, у звязку з чим, суд повторно стягнув з Банку вказану суму.

В судове засідання не зявився представник відповідача, хоча повідомлявся належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Також не зявився представник позивача ОСОБА_2, проте надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечували проти задоволення зяви..

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, у розмірі 16 000 доларів США за курсом НБУ.

01.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеси по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на користь позивача заборгованість зо договором банківського вкладу від 30.07.2014р. в сумі 16 000 доларів США та судовий збір у розмірі 3654 грн.

З заяви представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення вбачається, що з прийнятим заочним рішенням він не згодний, так як при його винесенні та взагалі при розгляді вказаної справи суд не врахував спеціальний Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за яким в банку введено Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №103 від 26.09.2014р. тимчасову адміністрацію та за законом відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті здійснюється в національній валюті за офіційним курсом НБУ.

З наданих документів суду надано Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №103 від 26.09.2014р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у АБ «ПОРТО-ФРАНКО», яким з 29.09.2014р. введено процедура виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на 3 місяці по 29.12.2014р. та призначено уповноваженою особою - ОСОБА_3.

Проте позивач не повідомив суд про факт отримання позивачем від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів у розмірі 200000 гривень, що є суттєвою обставиною для правильного вирішення справи по суті.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду від 04.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про стягнення вкладу - скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годи 20 хвилин, «28» травня 2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.04.2015