Постановление суда № 44087190, 07.05.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2848/15-ц

2/243/1619/2015

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07 травня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 20.02.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ICКGMCUI.102405.004 від 20.02.2013 року, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000 грн. на рахунок № 26255000085992, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценті в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. У рамках кредитного договору банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування, пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції та поширюється на усі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 19.03.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 1790,01 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 796,43 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 535,55 грн., поточної заборгованості за відсотками в сумі 43,30 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 387,64 грн., пені в сумі 27,09 грн. Крім цього, зазначає, що по причині наявності простроченої заборгованості, відповідачу 17.03.2015 року була направлена вимога про сплату заборгованості, однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1790,01 грн. за кредитним договором № ICКGMCUI.102405.004 від 20.02.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2