№ 44084135, 12.05.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1754/15-п

Провадження № 3/401/498/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС ВДАІ з обслуговування міста Світловодська та Світловодського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по вул. Леніна, б. 49, не працює, ід. код - НОМЕР_1, паспорт: ЕА 670490, виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області;

за ч.2, ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року, о 20.30 год., в с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_2, повторно, протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 130 КпАП України, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом гр. ОСОБА_2 було відсторонено.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив суду, що 01 квітня 2015 року, о 20.30 год., в с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області по вул. Леніна, він керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, перед цим вживав алкогольні напої.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 21.07.2014 року постановою Світловодського міськрайсуду гр. ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1, ст. 130 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Отже, дане правопорушення гр. ОСОБА_2 вчинено повторно, протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 130 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , - не встановлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч.2, ст. 130, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.: 40-1, 221, 283, 284, ч. 2, ст. 130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1