Постановление суда № 44082081, 05.05.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3121/2012

Провадження №2-во/202/62/15

УХВАЛА

05 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 березня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, ОСОБА_1 про звернення стягнення, були задоволені.

23.04.2015 року надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 березня 2012 року, в якій він вказав, що в заочному рішенні суду допущена описка в номері кузова автомобіля, так вказано № кузова/шасі «LSGTO58U27Y116390» замість правильного «LSGTС58U27Y116390».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в заочному рішенні суду допущено описку в номері кузова автомобіля, так вказано № кузова/шасі «LSGTO58U27Y116390» замість правильного «LSGTС58U27Y116390».

Також, судом встановлено, що допущено описку у вступній частині заочного рішення, а саме в назві позивача, так вказано «Публічного акціонерного товариства комерційного бреешься банку «ПРИВАТБАНК» замість правильної «Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в заочному рішенні суду від 16 березня 2012 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2012 року.

Вказати в заочному рішенні суду від 16 березня 2012 року № кузова/шасі «LSGTС58U27Y116390».

Виключити у вступній частині заочного рішення суду від 16 березня 2012 слово «бреешься».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар