Решение № 4406920, 15.05.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-227/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

При секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв'язку з тим, що 20.11.2006 року відповідач звернулася із заявою до позивача про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, згідно «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленного газу, твердого чи рідкого пічного побутового палива», затверджене ПКМ України від 21.10.1995 року № 848 (із змінами та доповненнями). Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради від 13.11.2006 року, на житловій площі за адресою АДРЕСА_1 прописано чотири особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до поданої декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України 22.07.2003 року № 204, доходом є сім'ї лише заробітна плата заявника. З урахуванням Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, яка застосовується при визначенні права на допомогу та розрахунку її розміру, середньомісячний сукупний дохід на одного члена сім'ї склав 254,72 грн. Враховуючи обставини, що заявник не є власником будинку у якому проживає сім'я не має права на субсидію на загальних підставах. Але враховуючи вимоги пункту 6 Положеня, субсидія може призначатись іншій особі, зареєстрованій у житловому приміщенні на підставі рішень комісій акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї. Тому, заявником подано заяву на комісію по призначенню субсидій та адресної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Рішення приймається на підставі обстеження умов проживання сім'ї. Таким чином, 23.11.2006 року соціальним інспектором було проведено обстеження умов проживання сім'ї та складено відповідний акт. Заяву заявника передано на засідання комісії по призначенню житлових субсидій та адресної допомоги малозабезпеченим сім'ям, яке проводилося 28.11.2006 року. Враховуючи вимоги Положення, яким передбачено, якщо обсяги витрачання газу, електроенергії вимірюються засобами їх обліку, то розмір субсидії для відшкодування їх оплати розраховується виходячи із фактичного споживання послуг сім'єю, але не більше від встановлених норм споживання. Таким чином, спеціалістами проведено розрахунок розміру субсидії з листопада 2006 року, по квітень 2007 року в межах норм споживання. В результаті поведеної перевірки відомостей, наданих заявником для призначення субсидії

2.

 встановлено, що заявником подана неповна інформація по доходи дружини ОСОБА_5, а саме не зазначений у декларації дохід від здачі молока у квітні-червні 2006 року у розмірі 1311,10 грн. Відповідно до п. 20 Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбаченних для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, п. 1, п. 2 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, спеціалістами Укравління проведений перерахунок призначеної субсидії та визначено її розмір, який становить 340,90 грн. Оскільки заявником подана неповна інформація про доходи, яка призвела до надмірної переплати бюджетних коштів, спеціалістами встановлено термін повернення та надіслане заявнику повідомлення від 31.10.2007 року. До цього часу належна сума до повернення на рахунок Державного бюджету у розмірі 304,90 грн. не відшкодована.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача переплачені надміру бюджетні кошти у вигляді субсидії за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року у розмірі 304,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, подав суду письмову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачу згідно його заяви (а.с.5-6), була призначена житлова субсидії (а.с.15-17) з листопада 2006 року по квітень 2007 рік. В ході перевірки встановлено, що відповідач подав неповну інформацію про доходи членів сім'ї: згідно інформації отриманої 22.10.2007 року за № 10-09/1234 у ВАТ «Молочанський молочноконсервний завод» виявлено, що ОСОБА_5 в квітні, травні, червні 2006 року отримала дохід у розмірі 1311,10 грн. від здачі молока, (а.с.19), про що відсутня інформація у декларації, яку подав відповідач на призначення допомоги (а.с.7-8). Саме неповна інформація про доходи у розмірі 1311,10 грн., вплинула на право призначення субсидії відповідача. Позивачем проведено перерахунок субсидії з листопада 2006 року по квітень 2007 рік та встановлено, що середньомісячний сукупний дохід сім`ї становить не 254,72 грн., а 1169,39 грн. (а.с.22), і відповідач не мав право на призначення субсидії. 23.10.2006 року складено відповідний акт (а.с.20). Належна сума на рахунок Державного бюджету відповідачем не відшкодована, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з цим суд вважає можливим звільнити відповідача від оплати судових витрат, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_1 (а.с.9,11), що він має неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,82,212-215 ЦПК України, п. п. 5-1, п. 14, п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленного газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, (яке затверджене ПКМ України від 21.10.1995 року № 848 (із змінами та доповненнями) п. п. 1, 2 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області переплачені надміру бюджетні кошти у вигляді субсидії за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року у розмірі 304,90 грн., які перерахувати на р/р 31111115700101 в ГУДКУ м. Запоріжжя Запорізької області МФО 813015. Одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 24060300 код ОКПО 34676890.

3.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 21.05.2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: